原标题：又被出版商告了！谷歌因广告技术在英国及荷兰面临254亿美元索偿谷歌在欧洲的麻烦还没完全了结。近日，一位自称是安徽铜陵某中学家长代表的网民在“人民网领导留言板”上留言，质疑该中学高二（14）班收取每人2000元、共计8万余元班费的合理性。据铜陵市人民政府办公室回应，班级每人收费2000元情况属实；该费用由家委会征得全体家长同意，代收代支，主要用于教材缴费、学习及活动开支等；此项费用收支均不经过班主任及任课教师。9月13日周二，据媒体报道，谷歌因广告技术在英国及荷兰面临两宗诉讼，有可能遭出版商索偿最多250亿欧元（约254亿美元）。去年法国竞争监管机构对谷歌处以2.2亿欧元的罚款，而欧盟委员会及英国监管当局亦正在调查谷歌的广告技术业务是否让公司取得不公平的竞争优势。当地政府、教育行政部门能以积极的姿态及时介入并作出回应，与网民开展良性互动值得肯定，该家委会支持学校和班级工作的热情我们也可以理解。

二 | 领衔这一诉讼的律师事务所Geradin Partners周二表示：

现在是谷歌承担责任并偿还其对这一重要行业造成的损害的时候了。

三 | 这就是为什么我们今天宣布在两个司法管辖区（英国和欧盟）采取这些行动，为欧盟和英国的出版商获得赔偿。

谷歌批评了这一诉讼，称它与欧洲的出版商进行了建设性的合作。

四 | 谷歌的一位发言人称：

这起诉讼是投机性的。但似乎相关部门随后的解释并不能平息网民激烈的反应和公众的热议。当我们应对投诉时，我们会大力回击。

这不是谷歌第一次遭受欧洲出版商的起诉。新闻集团、法国《费加罗报》和比利时罗塞尔集团2019年向法国监察总署提起控诉，称谷歌的不正当竞争行为令其蒙受损失。2020年11月，《费加罗报》撤销控诉。去年6月，法国竞争事务监察总署裁决，因美国谷歌公司滥用在互联网广告市场的主导地位，决定对其罚款2.2亿欧元。很显然，作为一个班级的家委会，如此“平摊”收取高额班费的做法已经是严重越位和错位了。监察总署经调查后认定，谷歌为自己的在线广告交易服务提供了竞争优势，损害了竞争对手和广告发布商的利益，谷歌有关做法性质“十分严重”。为了方便家长，减少琐碎费用缴纳次数，集中一次性缴纳班级代管经费，其出发点或许不错，但此举是否符合有关财务制度和经费管理制度暂且不说，不符合《教育法》等相关法规政策倒是有据可查。人均2000元的班费对于大多数家庭也许可以承受，但对于一些困难家庭来说就是一笔不小的负担。该机构还说，谷歌对这一罚款决定没有提出异议，并已承诺做出调整，包括改善互联网广告平台运作方式等。

五 | 在接到法国竞争事务监察总署的决定后，谷歌发表声明说，未来几个月，公司将进行相关测试和调整，并致力于与各地区监管机构合作，投资新的产品和技术，为发布商使用其平台提供更多选择。欧盟近年来对谷歌、苹果、Facebook（现改名Meta）、亚马逊和微软等多家美国高科技公司进行了调查。实际上，这笔班费由家委会征得全体家长同意的说法恐怕也不符合事实，要不然也就不会有市民以家长的身份投诉了，如果有人不同意而被收取相关费用，则涉嫌变相强制收费。

六 | 这些公司被统称为GAFAM，被指控避税，阻碍竞争，窃取媒体内容，并传播假新闻威胁当地制度。虽说该班级家委会对班费支出账目明朗，记录详细，接受全体家长的查阅和监督，但其中“自愿征订学科作业资料费等”一项支出就高达34090.5元，无论从家庭经济负担和学生课业负担上恐怕都说不过去。根据2012年《教育部关于建立中小学幼儿园家长委员会的指导意见》，家长委员会的基本职责包括“参与学校管理”“参与教育工作”以及“沟通学校与家庭”三项，都没有涉及向家长征收和使用班费等任何财务方面的职能。事实上，2010年国家发展改革委、教育部下发的《关于规范中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知》明确，严禁将讲义资料、试卷、电子阅览、计算机上机、取暖等作为服务性收费和代收费事项；也不得将国家已明令禁止或明确规定纳入公用经费开支的项目列为服务性收费和代收费项目。成立家委会的本意是针对学校教育和家庭教育的突出问题，重点做好德育、保障学生安全健康、推动减轻中小学生课业负担、化解家校矛盾等工作。返回搜狐，查看更多责任编辑：